Le a diszkriminációval, éljen a férfi egyenjogúság!
2013. november 22. írta: Koczy

Le a diszkriminációval, éljen a férfi egyenjogúság!

Nem tudom, tényleg nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek ezen a Doboz-ügyön. Mikor először olvastam, csak nevettem rajta, hiszen a sztori lényege, hogy a lelkes kis aktivista fiúcska a női egyenjogúság élharcosaként benyújtotta panaszát az őt ért állítólagos diszkrimináció miatt.  Aztán csak pilláztam, mikor mindezt a hisztit tényleg komolyan vették, és most tessék, még jön a büntetés is.

Ez most komoly?!

Hiszen tök egyértelmű, hogy a szórakozóhelyek általában ezeket a "nőknek ingyenes" akciókat csak a bevétel növelésére használják. Az ok rendkívül egyszerű (és már évtizedek óta jól bevált):  mivel nőknek ingyenes, vélhetően sok nő fogja választani a helyet a szórakozásra. Ha megy a sok nő, nyilván mennek utánuk a férfiak is, ergo, sok ember lesz a szórakozóhelyen. Ha pedig sok ember van, azok általában többet is költenek.

 

De én kitaláltam! Le a diszkriminációval a szórakozóhelyeken!

first-date-tips_main.jpgMindenki fizessen belépőt, és az italozásra is meghatározott szabályok vonatkozzanak. Mivel az említett ügyben ugye kiemelt szerepet kapnak a diákok, ezért mielőtt elfogyasztanának valamit együtt, kötelesek bemutatni egymásnak a diákigazolványukat. Ha mindketten tanulói státuszban vannak, maguk fizetik a saját italaikat. Tanulói jogviszonnyal nem rendelkezők esetében pedig mindig legyen náluk kereseti igazolás az elmúlt három hónapról, hogy tudják igazolni meghívás jogosságát a férfi részéről, mert ha neadjisten a férfi kevesebbet keres (esetleg munkanélküli) már a nőnek kötelessége fizetni a férfi italát! Ezeket persze kirendelt hatóságok figyelik majd, akik a szórakozóhelyeken szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végeznek. Aki megszegi a szabályokat, büntetésre számíthat! Akár nő, akár férfi!

Így aztán mindenki boldogan szórakozhat abban a tudatban, hogy senkit nem ér sem pozitív, sem negatív diszkrimináció, ezeket az intézkedéseket pedig lassan vezessék be az éttermekbe, a gyorskajáldákba, sőt a fagyisbódéknál is!

 

Éljen a Nemzeti Randikommandó!

A bejegyzés trackback címe:

https://koczyblogja.blog.hu/api/trackback/id/tr805649131

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Danubium 2013.11.22. 12:15:21

Az ilyesmi kizárólag azoknak értelmes dolog, akik az értelmetlen egyenlősdit játszva fontosnak képzelik magukat, és akik szerint az embernél a nemek dísznek vannak.

Elidegenedett, elkorcsosult, beteg szerepjátékosok, akik komolyan elhitték, hogy a világnak magyarázkodnia kell fennenkölt dogmáik előtt.

Danubium 2013.11.22. 12:19:54

Az ilyesmi kizárólag annak értelmes dolog, aki az öncélú egyenlősditől fontosnak képzelheti magát. Elidegenedett, agymosott, beteg szerepjátékosok.

magyar ember teli szájjal 2013.11.22. 15:42:56

Ha a jobb kezével szerez magának örömet, akkor talán nemsoká államtitkár lehet.

Minden Jobbikos Büdös Zsidó Cigány 2013.11.22. 16:11:45

Diszkri ide vagy oda, elmennek a hatóságok a jó k.rva @nyjukba!
Meg az =banános mód sunyi b.zi kis kócsagjai is.
Ha le sz.pnak, ha nem, joga van hozzá!
Pl. ha hostessnek csak rusnya szőrös faszikat alkalmaznának, ki a rossebb menne arra a rendezvényre?
Elmennek a pichába!

balage_81 reloaded (törölt) 2013.11.22. 16:12:55

istenem, hány ilyen kis buzgómócsing hülye gyereket láttam már én is annak idején. és az istennek nem fogynak el. károsabbak, mint a tartós munkanélküli, az legalább nem pofázik bele más dolgába. kis hahás fasz

J.László 2013.11.22. 16:17:40

Eleve nem tudom, hogy egy szórakozóhelyen, ahová nyilván pénzt költeni szoktak menni, miért kell belépőt fizetni.

A hölgyeknek díjtalan, az uraknak fizetős, ez kétségtelenül diszkrimináció.

Bambano 2013.11.22. 16:26:44

@J.László: alkotmányban munkához, lakáshoz, oktatáshoz, biztonsághoz való jog van benne, lerészegedéshez, bulizáshoz való jog nincs.

tehát az, hogy a nőket ingyen engedték be, nem okozott alkotmányban lefektetett, érdemi jogok területén hátrányt a pasiknak és előnyt a nőknek.

marhaság a döntés.

Girhes Joe 2013.11.22. 16:27:29

Akármennyire is piszlicsáré az ügy, jó látni, hogy legalább egyszer az életben nem csak azt tekintik diszkriminációnak, ha a nő húzza a rövidebbet a férfival szemben, hanem fordítva is.

Sőt, tulajdonképpen ez az egész "buzgómócsingoskodás" nem más, mint a feministák paródiája, akik mindenhová képesek a nők elnyomását képzelni.

Girhes Joe 2013.11.22. 16:30:33

@Bambano:

Oké, csak kíváncsi vagyok, mit lépnek a hatóságok, ha megalapítok egy nyilvános férfiklubot, ahová deklaráltan bármályik férfit felveszem, de nem engedek be nőket. A klubban ücsörgés sem alkotmányos jog, mégis mekkora feminista hisztéria lenne ebből!

Lásd, az EBH-t is úgy bírták "meghekkelni", hogy feminista érvekkel jöttek egy olyan ügyben, amiben a szó szoros értelmében a férfiak jártak rosszul.

J.László 2013.11.22. 16:30:56

@Bambano:
Ha nyitnék egy akármit, ahol a hölgyek belépőt fizetnek, az urak nem, megnézném magamnak, hogy repülnének rám a feminácik. Te jó ég.

Jóléti Dán Kekszesdoboz 2013.11.22. 16:39:08

@J.László: az igazi az lenne, hogy csak a ronda és dagadt nők fizetnének, a jónők fizethetnének orális szexxel is.

Obszerváló 2013.11.22. 16:41:08

@Bambano: Ugye fordított esetben is ezt írnád? Nem zavarna, ha mondjuk a férfiaknak ingyenes lenne a jogosítvány (autót vezetni sem alkotmányos jog), a nőknek meg fizetni kellene érte?
Nagyon helyes, hogy végre egy hatóság kimondta: az egyenjogúság a férfiakra is vonatkozik, illetve hogy azzal a terheket is vállalni kell. Ahogy Bazi Joe nagyon bölcsen megjegyezte: "ha részt akarsz a szajréból, tanuld meg cipelni a részed!"

burakefendi 2013.11.22. 16:41:25

@Girhes Joe: valójában nem a férfiakról szólt a per, a hahás fiúka pont a nőket érezte sértettnek ebben a szituációban:

"sokkal jobban zavarta, hogy a szórakozóhelyek azt üzenik a nőknek, hogy passzív nyeremények, akiket a cselekvő és fizetőképes férfiaknak meg kell szerezniük."

index.hu/belfold/2013/11/21/diszkriminativ_a_nok_ingyenbulija/

J.László 2013.11.22. 16:41:53

@Wind Callman tér:
Tessék. Ezért nem fizetnek sehol a hölgyek. Egyből jön az orális szex. A végén még egyet fogok érteni a pasik fizetnek, lányok nem fizetnek elvével.

Diorella Queen 2013.11.22. 16:44:33

Nincs szánalmasabb ,a fukar és kicsinyes faszinál,aki azt várja el,hogy a nő fizessen bárhol is.
Bezzeg a jó zaba és cumimici az kell.
Egy forintért,vagy inkább ingyen.
Anyukájánál.

Shopping 2013.11.22. 16:44:54

Nem ismerem azt a KRETÉNt aki ezzel elment az ombudsman hoz, de kb. így nézhet ki:

Kocka, szemüveges, zsírtestű, ápolatlan, tohonya lúzer
mamlasz.

Messze állok a valóságtól?

J.László 2013.11.22. 16:45:03

@Obszerváló:
Korunk aljanépe az egészséges fehér férfi. Nála alávalóbb nincs. Ilyen világban élünk. De reménykedjünk benne, hogy nem sokáig.

♔batyu♔ 2013.11.22. 16:51:34

Ez pozitív diszkrimináció a tulaj kontójára, kockázatára, ezért magánügynek kellene, hogy legyen.

Nem is a HAHA-s libsi itt különben a gáz, hanem a "kirendelt hatóságok", akik ezt a HAHÁS-t teljesen komolyan veszik.

Az a gond, hogy rengeteg az olyan ember, aki életében nem vállalkozott és ezeknek semmi sem drága.

Girhes Joe 2013.11.22. 16:53:43

@burakefendi:

Hülye lett volna másképp fogalmazni, hiszen ha csak simán azt mondja, hogy a férfiak elleni megkülönböztetés a panasz oka, akkor
1) gondolkodás nélkül visszadobta volna a hatóság,
2) a feministák hisztériát indítottak volna ellene nőellenességet látva a panaszban.

Meg kell hagyni, agyafúrt ötlet a femik fegyverét ellenük elsütni, mondom ezt úgy, hogy a HaHától amúgy kiráz a hideg.

thunderstorm88 2013.11.22. 16:56:31

KGFB se alkotmányos jog, mégis megkúrták a biztosítókat férfi/nő különbségtételért. problem?

Bambano 2013.11.22. 16:58:57

@Obszerváló: hint: pasi vagyok.
hint2: egy olyan intézkedést ítéltem el, ami számomra kedvező (kellene, hogy legyen)

fuss neki mégegyszer.

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2013.11.22. 17:01:05

Kell az a sorkatonaság na! Minimum 2 év és nincs kivétel,...

Girhes Joe 2013.11.22. 17:02:07

@♔batyu♔:

Neked is fel kell tennem azt a kérdést, hogy vajon ugyanezt mondanád akkor is, ha a nők rovására menne ugyanilyen kedvezményezés? (Csak mert fura nekem, hogy miközben politikailag egy platformon állok veled, valahogy az ilyen feministakifigurázó ügyekben időnként pont egyik-másik balos mond normálisat, lásd: piroslapok.blog.hu/2013/09/15/a_feminimzus_csapdaja_illes_zoltannal)

J.László 2013.11.22. 17:02:46

@Girhes Joe:
Ez a polkorrekt érvelés nekem is tetszett. Azzal együtt ez a hahás valószínűleg egy buzi kis fasz.

_most_ 2013.11.22. 17:07:24

mondjuk azt nem teljesen értem mi ebben a diszkrimináció, hisz az ingyenes belépővel tulajdonképpen a nők is és a férfiak is jól járnak.

Girhes Joe 2013.11.22. 17:10:21

@_most_:

Nyilván úgy érted, hogy ha meghívatod magad egy nővel egy italra, akkor azzal ő is jól jár? :D Mert itt pont erről van szó, a férfi vendégekkel kötelezően meghívatták a női vendégeket, és még örüljenek is neki. Jelezném, most is meghívhat akárhány nőt, akinek ez a célja, de ugyanmár ne kötelezzenek rá.

kentauri 2013.11.22. 17:13:28

A diszkrimináció csak akkor diszkrimináció ha negatív....ha elõnyökkel jár akkor az nem az....nincs itt semmi látnivaló.....

Bicepsz Elek 2013.11.22. 17:17:43

@_most_: Mert aki A-t mondd, mondjon B-t is!!! Kulonben elmeletileg a belepo a vendegek szuresere szolgalna. Ha egy no csoro es csak lehuzni megy akkor o se menjen oda bulizni hanem inkabb hirdesse magat a rosszlyanokon vagy menjen olyan helyre ahova hozza hasonlo csoro ferfiak [pl. pigmenttelitettek] jarnak!!

burakefendi 2013.11.22. 17:18:09

@Girhes Joe: nem hiszem, hogy egy alapvetően ballib ifjúsági szervezet bármiféleképp is parodizálná a feminista mozgalmat.

Serio (törölt) 2013.11.22. 17:25:15

A nőknek ingyenes belépés nem a férfiaknak árt, hanem épp a nőknek.

Tudniillik azt a gondolkodásmódot erősíti, jelképezi, amiszerint a nő "árucikk", szexuális objektum, amiből jó sokat becsalogatva meg lehet csípni az "embereket" azaz férfiakat is, akik mint emberek ugye, fizetnek a belépőért.

Ráadásul, azt a burkolt hiedelmet is tartalmazza, hogy a nő igazából nem szexuális lény, nem akar bulizni, igazából a pasizás meg se fordul a fejében, legfeljebb "hagyja" hogy egy pasi tegye neki a szépet, már ha ingyen van a diszkó, mert különben otthon maradna.

Serio (törölt) 2013.11.22. 17:26:16

Errefelé Amerikában a feministák bojkottálni szokták a "gendered", azaz nemek szerint megkülönböztetett árazást használó bulikat.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.22. 17:26:20

Szóval ezért van annyi nőnek öltözött pasi a dizsiben. Sajnálják a pénzt a beugróra.

Szociknak vége 2013.11.22. 17:26:24

Tökmind1 majd kitalálnak új akciókat.

Pl. LMBQVZ emberszabásúaknak ingyenes akkor oda nem megy senki.

Hehe

Girhes Joe 2013.11.22. 17:26:47

@burakefendi:

Alapvetően nem is teszi, de ez a konkrét beadvány nagyon is alkalmas rá. "Hiperfontos" ügyben, halál komoly eljárást visz végig, egy az egyben használva a feminista érvelést, de ellenkező tartalommal, kifigurázva azt... tökéletes paródia, még akkor is, ha netán nem szándékos. :D

Girhes Joe 2013.11.22. 17:30:02

@kentauri:
Ami pozitív diszkrimináció egy adott csoportnak, az negatív diszkrimináció a komplementer csoportnak (vagyis a "mindenki más" halmazának). El kellene már felejteni, hogy van jó meg rossz diszkrimináció. Vagy jó, vagy rossz. Tessék állást foglalni. Vagy akkor ilyen alapon a numerus clausus pozitív diszkrimináció volt szegény alulreprezentált nemzsidók számára. (Mielőtt még valaki nekem esik, hogy zsidózok: abszurd példa akart lenni...)

sírjatok 2013.11.22. 17:51:17

Eredetileg én se tartottam nagyra ezt a hahást, mert nyilván egy pasiban legyen annyi tartás hogy nem picsog az ilyesmin, de abban mondjuk igaza van, hogy így gyakorlatilag a pasik fizetik a nők belépőjét is.

Na most ez ezentúl is lehet így, bárki kifizetheti a párjának a belépőt, csak a hely már ezt nem dönti el automatice helyette.

Szóval bár általában nem vagyok oda az ilyen "diszkrimináció-mentesítésért", ez egy egész jó érv.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.11.22. 17:52:32

Ezen én még most is csak nevetni tudok...

Tíz kicsi indián 2013.11.22. 18:05:14

@Serio: Hagyd, ezt itt most senki nem fogja föl.

Egyetlen férfit sem foglalkoztat(ott), hogy ezek a szórakozóhelyek gyakorlatilag arra építettek, hogy a férfiakat a fa**uk vezérli, és egyáltalán csak a csajok közelébe akar szagolni, akkor is fizesse a beugrót.

khmm... 2013.11.22. 18:11:17

Kíváncsi vagyok, ez az EBH akkor miért nem támadja be a többi ún. pozitív diszkriminációs támogatásokat, ösztöndíjakat, stb. stb.....????

Micsoda dolog az, hogy bizonyos munkanélkülieknek szóló tanfolyamokra romáknak ingyenes a "beléépő", a magyaroknak meg kőkeményen fizetni kell..? És tudnék még sorolni tucatnyi hasonló témát...

Girhes Joe 2013.11.22. 18:11:21

@Tíz kicsi indián:

Ha ebből a szemszögből nézed, akkor meg, magyarra fordítva, a férfiakra nézve sértő általánosítást követtek el, ami szintén tilos. Ha én csak egy sörre akartam volna bemenni némi zenehallgatással, akkor ezt belépőért tehettem csak meg, ellenben UGYANEZT egy nő ingyen is, az indok pedig az, hogy "a férfiak a farkukkal gondolkodnak" (vö. "nem engedünk be cigányokat, mert mindent ellopnak, ami nincs lebetonozva").

khmm... 2013.11.22. 18:14:27

@Shopping: Teczár Szilárd. A gugli kidobja a fényképeit. Kis bzeráns hülye...

Girhes Joe 2013.11.22. 18:14:40

@khmm...:
Nyilván érvelésed szerint a kocsmalátogatás egy felzárkóztató program a leszakadó társadalmi rétegek (jelen esetben a nők) számára... hozzáteszem, azoknál a programoknál éppúgy nem helyeslem a diszkriminációt, ami, hangsúlyozom, az egyik félnek pozitív, a másiknak meg negatív, nem tud egyszerre csak az egyik lenni.

Tíz kicsi indián 2013.11.22. 18:16:02

@Girhes Joe: Gyakorlatilag igen. Értem én, hogy a ruppótlan csórókat akarják ezzel szűrni, amikor 5 egyetemista srác fizet egy boros kólát, de szerintem ha már mint fizetővendég jelenek meg, akkor én is elvárhatnám azt, hogy akkor úgymond normális csajok jöjjenek le egy ilyen helyre, és ne valami csóró, "mindenkivel meghívatom magam" szűzku**ával. Innentől kezdve szépen ezem rétegek majd kiszorulnak egy-egy normálisabb szórakozóhelyről. És ez így van jól.

Ј.László 2013.11.22. 18:18:50

@Girhes Joe: A femik amúgy is mennyenk a faszba. A csaj ingyen bemehet, fizetem a piáját, haza fuvarozom, a minimum hogy leszop utána. Ez az élet rengye.

Girhes Joe 2013.11.22. 18:20:01

@Tíz kicsi indián:
Egyetértünk. Magyarán ne a szórakozóhely írja elő nekem, hogy hívjak meg számomra ismeretlen nőket, csak hogy többen legyenek, hanem majd ÉN eldöntöm, akarok-e nőket meghívni, hányat, és kik legyenek azok.

Ј.László 2013.11.22. 18:21:01

@Tíz kicsi indián: Ha puncit akar szagolni, akkor fizessen. De ha fizet, akkor kapjon is valamit a luvnyáktól, akik ingyen dőzsölnek. Egyébként a legdrágább ribanc az akit elveszel.

B.Ú.É.K! 2013.11.22. 18:21:10

@Ј.László: Miért nem tudsz te a nőkről tisztelettel beszélni?

Ј.László 2013.11.22. 18:23:36

@B.Ú.É.K!: Amelyik elfogaggya a potyázást, arról mé beszélyek tiszteletel?
Luvnya potyázik, akkor térdejjen le szopni!

B.Ú.É.K! 2013.11.22. 18:25:48

@Ј.László: És nem gondolod hogy ez egyben a te színvonaltalanságod is? Miért nem egy értékes kapcsolatra hajtasz?

Tíz kicsi indián 2013.11.22. 18:32:11

@B.Ú.É.K!: Én értem, mire gondol ezzel a stílussal J. László, viszont kíváncsi lennék az arcára, ha nem belépőkben, hanem pl. italárakban lenne feltüntetve, hogy nőnek vmi X forint, férfinak X + 300 Ft, csak mert férfi.

B.Ú.É.K! 2013.11.22. 18:36:17

Egy egyszerű szervízdíjjal megoldható ez. J.L stílusával kapcsolatban én továbbra sem értem, hogy miért beszél általánosságban a nőkről így, miközben az ő színvonala is béka feneke alatt van.

nem várt fordulat 2013.11.22. 18:42:53

hova jut a világ. komolyan b+, hogy valakinek ez legyen a legnagyobb problémája. irígylem.

verkli 2013.11.22. 19:03:01

Nem értem mi köze van az Egyenlő Bánásmód Hatóság-nak egy magántulajdonban lévő társaság üzletpolitikájához vagy árképzéséhez, ami ráadásul még kedvez is egy csoportnak. Az ombdusman hatáskörének hiánya miatt elutasította a beadványt (szerintem jogosan).
Az Egyenlő Bánásmód Hatóság figyelmébe ajánlok néhány további, csoportokra vonatkozó megkülönböztetést:
diákkedvezmények, nyugdíjaskedvezmények, szavazati jog, állampolgárság, stb.

A bejelentést tevőt pedig kicsit sem tartom hibásnak, fiatalember, joga van átgondolatlan döntéseket hozni. Itt bizony a hatóság az, akinek gondolkodnia kellett volna.

Pamuk 2013.11.22. 19:03:41

Bocs hogy szólok, de ez egy szar írás volt.

Ne tudom, az index újabban már bármit kitesz a főlapra??????

orvlat 2013.11.22. 19:12:37

@verkli: Segítek. Helyettesítsd a férfiakat c.gánnyal, a nőket magyarral. Egy magántulajdonban lévő kocsma üzletpolitikája, hogy magyaroknak ingyen, c.gánynak 1000 ft. Ez még kedvez is a magyaroknak. Akkor mér nem lehet ilyet?

verkli 2013.11.22. 19:30:58

@orvlat: Nem, nem fogom helyettesíteni. A Doboz sem tette.

Egy gondolatkísérlet:
A kártevő burgonyabogarat irtani kell.

Most helyettesítsd a bogarat bármely embercsoporttal. Ettől még az én eredeti mondanivalóm nem változott, az elítélendő mondanivalót te hoztad létre a helyettesítéssel.
Szóval vigyázz a hasonló érveléssel.

orvlat 2013.11.22. 19:43:48

@verkli: Mint fentebb egy kolléga jelezte, ma minden "elnyomott" LMBTQZXY-t, nőt, c.gányt védeni kell, egy pária van, az egész nyugati civilizációt felépítő fehér, hetero férfi. Na ő a bűnös, őt nyugodtan lehet diszkriminálni...

verkli 2013.11.22. 19:53:02

@orvlat: Nem értem miért lenne ellened irányuló támadás, ha valaki más kedvezményt kap.
példák újra:
diákbérlet, nyugdíjasbérlet, Nigériai állampolgárság, az első tíz vevő 10% kedvezményt kap a termék árából, szegénykonyha, óvodai vetélkedő, stb

szerintem is 2013.11.22. 20:01:23

Érdemes elolvasni erről a témáról ezt az érdekes cikket:

www.ferfihang.hu/2013/06/12/fizess-ha-ferfi-vagy/

qwertzu 2013.11.22. 20:05:23

@verkli: Nem értem a nők miért érezték ellenük irányuló támadásnak, ha a férfiak kedvezményt kaptak a politikában és szavazhattak a választásokon.

Diorella Queen 2013.11.22. 20:18:56

@én már a fény gyermeke vagyok: :DDDDDDDD
Imádom a beírásaidat.
Kár hogy nős vagy már és erősen kopaszodó.:)

verkli 2013.11.22. 20:29:57

@qwertzu: Wow, kitűnő ellenpélda. Sajnos én kevés vagyok ahhoz, hogy erre válaszoljak. Az ilyen jellegű kérdésekre kell hosszas mérlegelés után felelnie például az Egyenlő Bánásmód Hatóság-nak.

Viszont szerintem nem érv a Doboz által adott kedvezmény témában, továbbra is nevetségesnek tartom, hogy ebben az ügyben a hatóság állást foglaljon.

Circus 2013.11.22. 20:39:09

Namost akkor ez is az, hogy mindenki egyenlő. Baj? A többi esetben nem?

Ј.László 2013.11.22. 22:09:48

@Pamuk: Ahogy a blog.hu is bárkit enged kommentelni.

Ј.László 2013.11.22. 22:10:37

@B.Ú.É.K!: Mi az értékes kapcsolat? Forintban!

B.Ú.É.K! 2013.11.22. 22:14:35

Már korábban is volt rá egy sanda gyanúm hogy hozzászólásaiddal szándékosan provokálsz, de most már biztos is vagyok benne.

PannonBoy 2013.11.22. 22:32:22

Nagyon helyes a döntés. Vagy mindenki egyformán fizessen a belépésért vagy senki sem. Ez így korrekt, és eddig is így kellett volna lennie.
De úgylátszik, mint mindenben, ez az ország ebben sem racionális.

Tíz kicsi indián 2013.11.22. 22:38:40

@verkli: A példád abban sántít, hogy a diák vagy nyugdíjaskedvezmény egyfajta társadalmi megállapodás annak érdekében, hogy egyes társadalmi csoportoknak kedvezzünk, _nyomós indokkal_ . Pl. a diáknak azért, mert még nincsen saját keresete, a nyugdíjasnak azért, mert ledolgozta az életét, a szavazati jogot meg nem is értem, mert az általános és egyenlő.

Ellenben egy szórakozóhelyen semmilyen társadalmi érdek nem indokolja, hogy az újgazdag Marika ingyen mehessen be, míg egyetemista Endre csak 1000 forint leszurkolása után. A srác ez ellen emelte föl a szavát.

De gondoljuk tovább, belép egy 5-6-8 fős barátnői koszorú, akik le se szarják a benti társaságot, kacarásznak és elvannak, akik fogyasztanak (akár azt is ingyen, "welcome drink" és társai), használják a szórakozóhely infrastruktúráját, aminek amortizációját persze valahol vissza kell szedni. Majd jössz te a barátnőddel, akinek ez a kedvenc helye, s közlik veled, hogy neked 1000 forint a belépő. Miért? Mert valakinek ugye állnia kell a fenti hölgykoszorú cechjét is, és a tulajdonos pedig erre a férfiakat szemelte ki. Ilyen esetben ugyan neked mi közöd van ehhez? Mégis fizetned kell(ene).

Ј.László 2013.11.22. 22:58:36

@B.Ú.É.K!: Nem provokálok. Ki vok gyúrva, szolis, aranynyakláncos vok merdzsóval és kilóra megveszem a sok ruppótlan potyázó gádzsit.

Tommi · http://matchboxmemories.blogspot.com 2013.11.28. 20:27:38

cdn.memegenerator.net/instances/500x/43384444.jpg

Csak ennyit tennék hozzá.